案件

　　某日，某涉外高檔物業(yè)的女保潔人員上門(mén)為一戶(hù)外國(guó)人提供家政服務(wù)，在居家清潔過(guò)程中不小心打翻了住戶(hù)放在梳妝臺(tái)上的首飾盒，從首飾盒中掉出一些首飾，其中一枚戒指更是閃閃奪目，女保潔員抵擋不了誘惑，將這枚戒指揀起來(lái)再?zèng)]有放回首飾盒，而是放進(jìn)了自己口袋里。清潔工作結(jié)束，女保潔員離開(kāi)之后，住戶(hù)發(fā)現(xiàn)首飾盒有人動(dòng)過(guò)，仔細(xì)清點(diǎn)發(fā)現(xiàn)其中的一枚鉆戒不見(jiàn)了，隨即致電管理處并進(jìn)行了報(bào)警。經(jīng)過(guò)警方的調(diào)查，該女保潔人員招認(rèn)了偷竊事實(shí)，警方隨即對(duì)其實(shí)施了拘捕。事后經(jīng)過(guò)與警方聯(lián)系得知，由于所盜戒指價(jià)值昂貴，該保潔人員的行為已構(gòu)成犯罪，可能將被判刑約3至4年。

　　案例2發(fā)生在河南鄭州的“保姆偷雇主價(jià)值6萬(wàn)多元的手機(jī)”一案，因被告人張蕓(化名)被法院一審判處有期徒刑10年而引起廣泛關(guān)注。因雇主44天沒(méi)有給她工資，不識(shí)字的張蕓偷了雇主的手機(jī)。盡管此案目前已經(jīng)被鄭州市中級(jí)人民法院“撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審”，但因一審判決引起的爭(zhēng)議仍未平息。

　　案例分析：

　　1、偷盜事件的發(fā)生，主要原因是員工法律意識(shí)淡薄，見(jiàn)財(cái)起意，對(duì)后果的嚴(yán)重性沒(méi)有正確判斷，以為自己的行為只是一般的"小偷小摸".有這種"小偷小摸"習(xí)慣的人，思想深處往往認(rèn)為"順手牽羊不是偷",沒(méi)有意識(shí)到在現(xiàn)代法治環(huán)境下，"順手牽羊"足以葬送自己的人生。所謂"無(wú)知者無(wú)畏",不清楚偷竊行為的后果，甚至都不清楚所盜物品的價(jià)值，往往是員工敢于"見(jiàn)財(cái)起意"、"鋌而走險(xiǎn)"的背景。

　　2、對(duì)于家政服務(wù)企業(yè)而言，員工的偷盜行為會(huì)給企業(yè)來(lái)帶巨大聲譽(yù)損失。情節(jié)嚴(yán)重的，企業(yè)要為員工的行為承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。企業(yè)性質(zhì)和社會(huì)勞動(dòng)力環(huán)境決定了我們招聘的員工法律意識(shí)與道德水平參差不齊，為了滿(mǎn)足服務(wù)工作需要，企業(yè)必須對(duì)員工進(jìn)行足夠的法律意識(shí)和道德要求培訓(xùn)，宣貫各種行為要求，分析不良行為會(huì)給個(gè)人及企業(yè)帶來(lái)的惡劣后果，并且，培訓(xùn)效果需要得到確認(rèn)。本案人名均為化名